崔博佐2007年10月26日不要费心去追讨这笔钱

日期:2019-02-02 11:05:00 作者:浑挽 阅读:

充满良知的保罗克鲁格曼继续寻找证据表明该人更喜欢大老党克鲁格曼先生叹了口气说:“富民们投票给民主党的评论家中有一个奇怪的神话”好吧,我认为评论家认为皮尤研究中心的报告发现“民主党人在共和党人中每年家庭收入超过135,000美元的年度家庭收入超过平均水平的情况下与共和党人相提并论”是奇怪的对于我们中的一些人来说,135,000美元可能听起来并不完全“富裕”,但它已经进入收入分配的最高分位数,如果我们进行基于十等分的阶级分析,它将被视为“上层阶级”作为他神话般的杀戮努力的一部分,克鲁格曼先生提供了哥伦比亚大学安德鲁·格尔曼的图表,我们也从中了解到,最富有的美国国家现在倾向于民主党(正如今年八月发表的关于这个问题的文章)格尔曼发现,富裕地区仍有可能使共和党在南方倾斜但在纽约,加利福尼亚州以及与帝国首都相邻的州等“媒体中心”州,民主党人在乡村俱乐部中占主导地位升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐此外,作家和生俱来的朱利安桑切斯指出我们在Slate的丹尼尔格罗斯专栏中,我们被告知一项民意调查显示:小资产阶级百万富翁对布什充满热情:价值100万至1000万美元的人支持布什63 -37保证金但那些价值超过1000万美元的高级百万富翁则以59-41赞成克里桑切斯先生巧妙地评论道:你达到了一个不仅仅有很多钱的地步;你有“他妈的”钱 ......在这一点上“投票表明你的经济自身利益”不再具有多大意义,因为无论谁掌权,你的经济利益都会被覆盖你可以负担得起停止投票你的钱包,并开始投票任何让你感觉像是一个男人 ......具有讽刺意味的是,这可能有利于那些呼吁货币边际效用下降作为经济再分配论据的人如果这是正确的,那么开始征收真正压低边际税的有​​效地点是人们开始大量民主投票的收入或财富水平哈!但严重的是,这里真正的问题是经济利益是否是投票模式的主要决定因素如果某些文化相似的州的富裕选民更喜欢民主党,而其他文化相似的州的富人更喜欢共和党人,那么我们可能会合理地推断,除了他们的财富之外的东西正在决定富人的选票而且由于个人投票在海洋中下降,几乎没有因果关系的低语,我们这些认真对待经济逻辑的人可能会期望公民,无论富人与否,都会忘记投票他们的利益,而是投票,这些投票将可靠地提供效用比如说,表达他们的道德价值观,政治认同感或对想象的社区的团结感正如Loren Lomasky和Geoffrey Brennan在他们的经典着作“民主与决定”中所写的那样:当选举行为符合公民为了进一步的自身利益而投票的自利假设时,假设方法的错误假设理性代理人纯粹理所当然地以自私的方式投票,