经济博客经济学我们的比较优势是2007年10月18日的snark

日期:2019-02-02 10:07:00 作者:老掇瘊 阅读:

关于博客圈的有趣之处在于,保守派出版物中关于偏离严格供应方面的宽容的帖子可以在短短几跳内转变为关于民主党内教师工会所产生的影响的讨论,然后在最终确定富裕的恩人在英语世界中制作优质新闻的重要性之前,对记者的绩效工资进行评论我不怀疑,如果我们要检查所有与上述进展有关的网站,那么所包含主题的范围将大大扩展我想暂时转向Matthew Yglesias的评论,他写道:升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑推荐为什么报纸或杂志赚钱太难了至少部分答案似乎是,对于许多出版物而言,通过放弃网站或运行带有订阅墙的网站使自己排除在外是不合理的;通过互联网链接指向出版物的额外读者的价值太高了同时,使用联合打印订阅免费网络内容模型的论文可以免费参加;当所有读者都需要购买出版物的副本时,他们无法捕捉到他们以前所能产生的剩余互联网正在转变商业模式;令人难以置信的低廉的新闻价格推动了需求,以至于时间而非财政限制对媒体消费的影响同样,进入门槛非常低在内容的制作中,原则性机会成本同样是时间,而不是资本(当然,时间就是金钱)如果你能相信的话,这些时间限制正在对经济学界造成严重破坏,Dani Rodrik担心:如果着名经济学家停止他们的博客努力,那将是一种损失他们的直接观点不仅会消失,而且学术经济学家不会在互联网上的成本也会大幅下降,从而阻止其他着名的思想家不再试水尽管如此,我不确定罗德里克先生是否已经对柠檬市场做出了正确的比喻相反,我会转向可靠的旧比较优势有人怀疑,像格雷格·曼昆,或丹尼·罗德里克,或者德拉龙这样的经济学家,在几乎所有经济学方面都有绝对的优势,相对于像我这样的熟练工但我认为他们在博客方面的优势很可能与他们在制作世界级研究方面的优势一样重要然后可能会从贸易中获益非常优秀的经济学家可以进行非常好的研究,可以容忍的博主可以为那些对阅读经济学感兴趣的人分析和发表有关该研究的博客,所有人都会受益事实上,我相信,如果看一看经济博客和学术经济学家的整体分布,经济博客做学术经济学的比例并不是那么大,学术经济学家博客的比例仍然较小这并不是说我希望任何学术经济学家都不要写博客 - 智能写作的价值不在于期刊出版我只希望罗德里克先生对市场有更多的信心,