保守党的蓝图托马斯应该拥抱增长,而不是伪科学2007年10月17日

日期:2019-02-02 12:18:00 作者:窦邬坯 阅读:

生活质量政策小组由前环境部长John Gummer和亿万富翁环境活动家Zac Goldsmith领导,是David Cameron为英国保守党影子内阁提出建议的六个咨询小组之一虽然保守党领导层在其“绿色经济蓝图”报告中与许多环境税提案保持距离,但令人不安的是,其中所包含的哲学完全被撒切尔的继承人认真对待考虑一下:来自许多方面的证据表明,人类福祉不会随着物质财富的增加而无限增长事实上,一旦我们达到一定的收入和物质财富水平,超过这个水平的收益实际上就会开始加剧社会问题,从“身份焦虑”到恶化的工作与生活平衡这些研究结果挑战了环境和社会福利平行经济进步的假设,并对经济增长的本质及其在社会中的作用提出了质疑升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐这些论点通常保留给伪科学的左翼agitprop与此同时,在真实社会科学的世界中,物质财富与你喜欢的每一个人类健康指标密切相关,无论是健康,长寿,识字还是自我报告的生活满意度约翰·诺伯格(Johan Norberg)有用地指出了普林斯顿大学经济学家安格斯·迪顿(Angus Deaton)最近对幸福与收入之间关系知识状况的总结[pdf]的图表事实上,这是Deaton先生摘要的一个诅咒片段:平均幸福感与人均国民收入密切相关,每增加一倍,生活满意度增加近一点,从0到10不等不同于之前的调查结果,这种影响在国际收入的范围内保持不变......即使幸福研究因无限规模(收入)变量与有界规模变量(自我报告的幸福感)相关联的错误而受到损害,这肯定会减弱效果所以上面的段落开始是错误的然后,它会顺利地转向人们想说的甚至是虚假的声称:没有可靠的证据表明“社会问题”与平均收入的增加正相关哈佛大学经济学家本杰明弗里德曼的主要着作“经济增长的道德后果”是一个扩展的,有充分记录的论点,正好与报告所说的相反:经济增长改善社会问题,经济放缓加剧了这些问题更具体地说,如果“状态焦虑”论证是正确的,那么幸福与收入不平等程度之间应该存在统计关系没有收入较高的人通常比收入较低的人工作更多;每小时休闲的机会成本更高但在任何社会中,收入较高的人平均比收入较低的人更快乐那么工作与生活平衡中存在哪些深刻问题的证据是什么呢由于“这些发现”从未被发现,它们并没有挑战财富预测幸福的“假设”事实上,如果从社会指标文献的冷静调查中可以清楚地看到任何事情,那就是我们所知道的甚至都不会接近增加和增加财富的人道主义好处充其量,这里的作者正在迎合中产阶级的自恋焦虑,足以担心他们过于富裕,希望获得一些选票更现实的猜测是,该报告的作者实际上支持一个相当激进的反增长议程,并且理解这在政治上是不可行的,除非人们可以相信减缓增长实际上会使他们变得更好但人们不应该相信它,因为它显然是错误的更糟糕的是,它显然是危险的人们迫切希望保守党领导层的观点不会反映出本报告中的想法任何相当大的政治派别实际上都认为这种时髦的废话是对经济增长和真正的人类福祉的真正威胁,